當(dāng)前，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級任務(wù)繁重、全面建成小康社會日程緊迫，亟須各級領(lǐng)導(dǎo)干部以只爭朝夕的精神開拓進(jìn)取、干事創(chuàng)業(yè)。但是，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部卻為官不為、消極懈怠，推一推動一動，不推就不動，還狡辯說這是“堅持底線思維，守住不犯錯誤的底線”。實際上，這是對底線思維的極大誤解。須知，底線思維是我們保持定力、彈好鋼琴、有條不紊地開展工作的重要思維方式，而不是抱殘守缺、不思進(jìn)取的擋箭牌。底線思維立足于守底線，但追求的是達(dá)高線。
底線思維是一種擔(dān)當(dāng)思維。有人以為，守底線就是不犯錯誤、不捅婁子，進(jìn)而信奉寧可不做事也不能惹事、出事。不錯，底線思維要求講紀(jì)律、守規(guī)矩，為人做事不越紅線、不碰高壓線，但并非束縛人的手腳，讓人膽小怕事、不敢擔(dān)當(dāng)，而是讓人保持定力，搞清楚什么是真正重要的，在堅持原則的基礎(chǔ)上不計較個人得失，勇于擔(dān)當(dāng)奉獻(xiàn)。習(xí)近平同志多次強調(diào)，要堅持底線思維，不回避矛盾，不掩蓋問題，凡事從壞處準(zhǔn)備，努力爭取最好的結(jié)果，做到有備無患、遇事不慌，牢牢把握主動權(quán)。這告訴我們，堅持底線思維，不是遇到問題繞著走，而是強調(diào)做工作要有預(yù)案、對險情要有準(zhǔn)備，進(jìn)而遇事不慌、臨危不亂，積極主動工作，有效應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)。例如，全面建成小康社會，確保5000多萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧是最硬的底線。如果沒有擔(dān)當(dāng)精神，不敢較真碰硬，不深入貧困地區(qū)、貧困群眾，搞清楚貧困底數(shù)、致貧原因，采取精準(zhǔn)管用的辦法、調(diào)動全社會的積極性推進(jìn)脫貧攻堅，怎么能實現(xiàn)脫貧目標(biāo)?又怎么能守住建成全面小康的底線?
底線思維是一種進(jìn)取思維。有人以為，守底線就是看好攤子、守住地盤，不要冒風(fēng)險、找麻煩。不錯，底線思維要求堅持原則、實事求是，不盲目冒進(jìn)、投機取巧，但并非墨守成規(guī)、不思進(jìn)取，也不是消極應(yīng)付、信奉無錯就是功。底線思維明確能接受的最壞情況，是為了防患于未然、求得最好的結(jié)果。底線思維注重對危機和風(fēng)險等負(fù)面因素進(jìn)行管控，而不是降低標(biāo)準(zhǔn)、無所作為。守底線，是為了補短板、過險灘、沖高線。今天，面對經(jīng)濟下行壓力、轉(zhuǎn)型升級挑戰(zhàn)，最考驗領(lǐng)導(dǎo)干部勇氣與智慧的就在于能不能看到風(fēng)險、會不會破解難題、敢不敢爭取最佳。實際上，底線光靠守是守不住的，進(jìn)攻是最好的防守?！笆濉币?guī)劃《綱要》提出未來5 年經(jīng)濟年均增長保持在6.5%以上，各地相應(yīng)確定了經(jīng)濟增長目標(biāo)。怎樣實現(xiàn)這樣的增速？在經(jīng)濟新常態(tài)下，靠慣性思維、陳舊體制、過時辦法、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)顯然是不行的，必須貫徹新理念、形成新體制、運用新辦法、發(fā)展新產(chǎn)業(yè)。也就是說，只有積極進(jìn)取、改革創(chuàng)新，才能達(dá)到發(fā)展目標(biāo)、守住增長底線。正所謂“取乎其上，得乎其中;取乎其中，得乎其下;取乎其下，則無所得矣”。
底線思維是一種開放思維。有人以為，守底線就是只掃自家門前雪、種好自己的一畝三分地，不要吃著碗里的、看著鍋里的;雖然“世界那么大”，但是和我沒關(guān)系。不錯，底線思維要求明確警戒線、臨界點，做到心有所畏、言有所戒、行有所止，但并非閉目塞聽、閉關(guān)自守，而是要準(zhǔn)確判斷國內(nèi)國際各種風(fēng)險挑戰(zhàn)，充分利用國內(nèi)國際各種資源和條件，海納百川、開放包容，防范風(fēng)險、借力使力，在參與競爭中增強競爭能力。就拿守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性風(fēng)險底線、維護(hù)國家經(jīng)濟金融安全來說，在經(jīng)濟全球化深入發(fā)展、我國深度融入世界經(jīng)濟的大趨勢下，自我封閉起來顯然是行不通的，那樣只會釀成更大風(fēng)險。須知，只有建成經(jīng)濟強國、金融強國，才能更好維護(hù)經(jīng)濟安全、金融安全;而要建成經(jīng)濟強國、金融強國，必須提高對外開放水平、發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟?？梢姡_的做法是在開放中增強自身實力和抵御風(fēng)險能力。對于一個地區(qū)的改革發(fā)展來講，道理也是如此。
