欧美一级日韩一级,四虎成人网站手机在线看,毛片激情永久免费,亚洲男人亚洲视频在线观看

學寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點時評   
熱點時評
申論熱點|時評:打開法治大廈的每一扇門
http://www.imnuonuo.com       2016-07-01      來源:人民日報
【字體: 】              

  倘若一路打通從學院到法庭再到廣闊社會之間的互動聯(lián)系,有了更多具有共識的法律人,肯定會活力迸發(fā)


  長期以來,從律師中遴選法官是法律界人士的美好愿景,如今,這扇門正在打開。近日,中共中央辦公廳印發(fā)了《從律師和法學專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官辦法》,明確了律師和法學專家參加公開選拔的標準,并要求人民法院、人民檢察院應(yīng)當把從律師、法學專家中選拔法官、檢察官工作常態(tài)化、制度化。這意味著,在法律職業(yè)共同體內(nèi),律師、法學專家與法官、檢察官等將實現(xiàn)雙向的職業(yè)轉(zhuǎn)換。


  法治社會的成長,離不開法律職業(yè)人的通力合作。正如一句法學家的名言,“法律是一個帶有許多大廳、房間、凹角、拐角的大廈,在同一時間里想用一盞探照燈照亮每一間房間、凹角和拐角是極為困難的”。在法治大廈的復(fù)雜系統(tǒng)中,立法者、法官、檢察官、律師和法學專家等,或許扮演著彼此不同甚至互相制約的角色,但在點亮法治燈塔的大方向上,他們是同路人。


  然而,在過去的法治實踐中,還存在著這樣的現(xiàn)象:有的律師不尊重法官,采取“鬧庭”方式或?qū)で缶W(wǎng)絡(luò)輿論施加壓力;有的法官輕視律師功能,“你辯你的,我判我的”;有的檢察官從內(nèi)心抵觸律師的介入;有的法學專家只在書齋里埋頭做學問,“兩耳不聞窗外事”;有的立法者習慣“關(guān)門立法”,民眾參與不夠……法律人所念茲在茲的法律職業(yè)共同體,難以擰成一股繩,共同推動法治進步。


  法官、檢察官隊伍的來源,對于法律職業(yè)共同體的內(nèi)部活力影響很大。由于種種原因,過去更多是法官辭職當律師的單向流動,造成了職業(yè)壁壘,進而形成了價值隔閡。近年來,律師鬧庭、法官驅(qū)逐律師的事件偶有發(fā)生,不僅僅是因為站位不同,一定程度上也是因為自我認知的固化。從這個意義上講,打開法律人職業(yè)轉(zhuǎn)換的大門,不僅能優(yōu)化法治工作隊伍的人才結(jié)構(gòu),還能起到阻滯部分法律職業(yè)僵化的作用。


  事實上,讓不同法律職業(yè)者從抽象的換位思考變成具體的職業(yè)轉(zhuǎn)換,會帶來不一樣的感受和理解。一位從律師轉(zhuǎn)行過來的法官說,做律師的時候,不知道一線法官的辛苦?,F(xiàn)在做法官,我舉雙手歡迎律師,沒律師代理的案子是我最頭疼的。


  這種切身體會,就是法治共同體的黏合劑。近幾年推行的法學專家到法院、檢察院掛職,不僅為司法實務(wù)部門帶來勃勃生機,也為法學研究注入了源頭活水,堪稱雙贏。可以想象,倘若就此一路打通從學院到法庭再到廣闊社會之間的互動聯(lián)系,有了更多具有共識的法律人,肯定會活力迸發(fā)。


  司法系統(tǒng)實行員額制改革后,從律師和法學專家中選拔法官、檢察官,總體上還只是一種補充方式,但它依然具有很強的破冰意義。當然,人的職業(yè)選擇有非常復(fù)雜的考量。過去法官、檢察官向律師的單向流動,固然是因為有職業(yè)“玻璃門”存在,也不可否認和個人待遇尤其是經(jīng)濟地位的差別有關(guān)。吸引更多優(yōu)秀的律師和法學專家進入立法和司法的職業(yè)序列,還需要相應(yīng)的配套改革,通過制度性安排提高法官、檢察官的職業(yè)尊榮,增強司法職業(yè)環(huán)境的吸引力。


  法治事業(yè)說到底是人的事業(yè)。當改革充分釋放出法律人的活力,讓他們安心馳騁在更加自如的職業(yè)舞臺上,就不難讓這個旨在匡扶人間正義的職業(yè)迸發(fā)光彩,并引領(lǐng)全社會共筑法治信仰。



?
互動消息