熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
時(shí)評(píng):“攤派式捐款”是群眾工作能力弱的表現(xiàn)
http://www.imnuonuo.com 2014-09-02 來(lái)源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
為籌集9月啟動(dòng)的集鎮(zhèn)5條道路翻修所需部分款項(xiàng),靈山縣太平鎮(zhèn)從7月底向沿街300多商戶收取每戶2000元的“捐助款”.商戶質(zhì)疑既然是捐款,那應(yīng)遵從自愿原則,而不是每戶都交2000元。該鎮(zhèn)政府8月29日回應(yīng)記者,捐助是自愿,但“如果大家都交,一兩戶不交,也說(shuō)不過(guò)去”.(8月31日 《南國(guó)早報(bào)》)
客觀而言,太平鎮(zhèn)政府翻修集鎮(zhèn)公路,是一項(xiàng)善政、一件大好事。興源街、江南路等5條待修道路路面坑洼,一下雨就變成“龍須溝”,不僅不利于群眾出行,也在無(wú)形中拉低沿街商戶的店面形象。翻修后,沿街商戶可以甩掉臟亂差等“負(fù)資產(chǎn)”,更好地吸引顧客;對(duì)市民而言,可以告別塵土飛揚(yáng)的出行環(huán)境,應(yīng)該說(shuō)是項(xiàng)多贏舉措。
然而,太平鎮(zhèn)政府?dāng)偱墒降木柚J?,卻讓商販頗有微詞。一來(lái),每戶交2000元道路建設(shè)款,更像是在攤派。雖然,鎮(zhèn)政府宣稱街道建設(shè)款“自愿捐贈(zèng)”,但在實(shí)際征收中卻是低于2000元的請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”,一兩百元心意的免談。一刀切的標(biāo)準(zhǔn),豈能不讓商販產(chǎn)生逆反心理?二來(lái),逼捐味太濃。鎮(zhèn)政府稱誰(shuí)家不捐款,哪家店面前的路會(huì)被空出來(lái),不鋪水泥。如此赤裸裸的威脅,捐款豈不成了強(qiáng)捐?
其實(shí),太平鎮(zhèn)政府的攤派式捐款出發(fā)點(diǎn)雖好,卻有悖法律?!豆媸聵I(yè)捐贈(zèng)法》明確規(guī)定,“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派”.即使強(qiáng)制規(guī)定每戶捐款2000元,或許會(huì)湊齊修路款。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,一刀切的強(qiáng)捐模式,必然會(huì)引發(fā)人們的逆反抵觸心理,反而欲速而不達(dá),導(dǎo)致以后的工作更難于開(kāi)展。而且,強(qiáng)捐也容易助長(zhǎng)政府的惰性。試想,但凡缺錢就捐款了事,豈不讓政府施政越來(lái)越簡(jiǎn)單?
事實(shí)上,鎮(zhèn)政府啟動(dòng)強(qiáng)制捐款模式,是其群眾工作能力偏弱的“投名狀”.試想,如果鎮(zhèn)政府把工作做得細(xì)一點(diǎn),把道理講得透一些,豈能有一半商戶,不顧及自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,對(duì)修建道路置若罔聞?正是鎮(zhèn)政府不管商戶店面大小、盈利能力強(qiáng)弱,全部簡(jiǎn)單的收2000元了事,才激起商戶的逆反心理。
所以,有關(guān)部門應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是,把好事辦好,不僅要有決心,更要講究方式方法。如果路徑不對(duì),即使想法再好,也難于實(shí)現(xiàn)。太平鎮(zhèn)政府應(yīng)盡快進(jìn)入群眾路線模式,用細(xì)致的群眾工作替代強(qiáng)制捐款。
客觀而言,太平鎮(zhèn)政府翻修集鎮(zhèn)公路,是一項(xiàng)善政、一件大好事。興源街、江南路等5條待修道路路面坑洼,一下雨就變成“龍須溝”,不僅不利于群眾出行,也在無(wú)形中拉低沿街商戶的店面形象。翻修后,沿街商戶可以甩掉臟亂差等“負(fù)資產(chǎn)”,更好地吸引顧客;對(duì)市民而言,可以告別塵土飛揚(yáng)的出行環(huán)境,應(yīng)該說(shuō)是項(xiàng)多贏舉措。
然而,太平鎮(zhèn)政府?dāng)偱墒降木柚J?,卻讓商販頗有微詞。一來(lái),每戶交2000元道路建設(shè)款,更像是在攤派。雖然,鎮(zhèn)政府宣稱街道建設(shè)款“自愿捐贈(zèng)”,但在實(shí)際征收中卻是低于2000元的請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”,一兩百元心意的免談。一刀切的標(biāo)準(zhǔn),豈能不讓商販產(chǎn)生逆反心理?二來(lái),逼捐味太濃。鎮(zhèn)政府稱誰(shuí)家不捐款,哪家店面前的路會(huì)被空出來(lái),不鋪水泥。如此赤裸裸的威脅,捐款豈不成了強(qiáng)捐?
其實(shí),太平鎮(zhèn)政府的攤派式捐款出發(fā)點(diǎn)雖好,卻有悖法律?!豆媸聵I(yè)捐贈(zèng)法》明確規(guī)定,“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派”.即使強(qiáng)制規(guī)定每戶捐款2000元,或許會(huì)湊齊修路款。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,一刀切的強(qiáng)捐模式,必然會(huì)引發(fā)人們的逆反抵觸心理,反而欲速而不達(dá),導(dǎo)致以后的工作更難于開(kāi)展。而且,強(qiáng)捐也容易助長(zhǎng)政府的惰性。試想,但凡缺錢就捐款了事,豈不讓政府施政越來(lái)越簡(jiǎn)單?
事實(shí)上,鎮(zhèn)政府啟動(dòng)強(qiáng)制捐款模式,是其群眾工作能力偏弱的“投名狀”.試想,如果鎮(zhèn)政府把工作做得細(xì)一點(diǎn),把道理講得透一些,豈能有一半商戶,不顧及自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,對(duì)修建道路置若罔聞?正是鎮(zhèn)政府不管商戶店面大小、盈利能力強(qiáng)弱,全部簡(jiǎn)單的收2000元了事,才激起商戶的逆反心理。
所以,有關(guān)部門應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是,把好事辦好,不僅要有決心,更要講究方式方法。如果路徑不對(duì),即使想法再好,也難于實(shí)現(xiàn)。太平鎮(zhèn)政府應(yīng)盡快進(jìn)入群眾路線模式,用細(xì)致的群眾工作替代強(qiáng)制捐款。