杭州市藥監(jiān)局江干分局對(duì)于職業(yè)打假人高敬德的假藥舉報(bào),在歷經(jīng)兩年、證據(jù)確鑿的情況下,卻牽線讓售假者與舉報(bào)者私了,并加蓋公章做見(jiàn)證。對(duì)此,藥監(jiān)局江干分局局長(zhǎng)稱是為了妥善化解社會(huì)矛盾。
客觀來(lái)講,在查實(shí)藥品造假事件之后,藥監(jiān)部門能主動(dòng)協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行協(xié)商,比起動(dòng)輒踢皮球、不作為來(lái),還算是“積極”的。表面上看,打假人獲得賠償、造假者得以了難、藥監(jiān)局化解矛盾,也算是“皆大歡喜”。然而,這種“圓滿”獨(dú)獨(dú)拋開(kāi)了公眾利益,漠視了被假藥危害的“沉默的大多數(shù)”,執(zhí)法部門這種兩頭擺平、到此為止的姿態(tài),值得警惕。
首先,“拿錢私了”不該是執(zhí)法部門的手段。作為藥品生產(chǎn)銷售的把關(guān)人,藥監(jiān)部門承擔(dān)著保證公眾放心用藥、安全用藥的使命,其職責(zé)決定了藥監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)假藥“零容忍”,并依法打擊制假售假行為。如今,假藥已被查實(shí),正應(yīng)該重視舉報(bào)者提供的信息,順藤摸瓜,將售假造假者一網(wǎng)打盡,以免假藥再禍害百姓?？山伤幈O(jiān)部門放著售假造假者不去追究,反而充當(dāng)起調(diào)停人的角色,讓雙方“握手言和”,無(wú)疑是為售假造假者開(kāi)脫責(zé)任。
其次,“拿錢私了”擺平舉報(bào)者,置其他假藥受害者于何地?對(duì)他們的賠償又如何體現(xiàn)?由于信息不對(duì)稱、不透明,很多患者對(duì)于什么是假藥確實(shí)難以分辨,很多人也不可能像高敬德那樣較真,花大氣力去把造假者弄個(gè)水落石出。藥監(jiān)部門“拿錢私了”的同時(shí),也等于在說(shuō)“只賠一個(gè)”,從而給造假者開(kāi)了“通行證”。這必然導(dǎo)致假藥更加肆無(wú)忌憚地流入市場(chǎng),危害廣大公眾的健康。
再者,執(zhí)法部門變“和事佬”,事后了難,透露出瀆職的信號(hào)。假藥得以在市場(chǎng)上流通,說(shuō)明藥監(jiān)部門的監(jiān)管出了漏洞,既然出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚(yú),藥監(jiān)部門就難辭其咎。牽頭讓雙方“私了”,讓舉報(bào)者“放棄一切追究藥監(jiān)部門責(zé)任的權(quán)利”,反照出藥監(jiān)部門的心虛氣短。況且,藥監(jiān)部門甘于為售假造假者“服務(wù)”,這種偏離職責(zé)、違背常識(shí)的行為,恐怕已經(jīng)超出了瀆職的范圍。
藥品安全關(guān)系到人民群眾的生命健康安全,絕不可馬虎了事。出了問(wèn)題,更不能“拿錢私了”、息事寧人,而應(yīng)該對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題一查到底,絕不姑息。對(duì)藥監(jiān)部門來(lái)說(shuō),藥品安全守土有責(zé)、任重道遠(yuǎn)。如果監(jiān)管止步于辦公室,工作只盯著舉報(bào)者,執(zhí)法局限于拿錢辦,必然有負(fù)人民群眾的重托。
這也在警示我們,制售假藥屢禁不絕的背后,不光是“耗子鬧得厲害”,還可能有“貓兒偷懶偷嘴”的漏洞。因此,有關(guān)部門要切實(shí)加強(qiáng)藥品安全監(jiān)管,在保持對(duì)制假售假者高壓打擊的同時(shí),還需要深挖背后保護(hù)傘,嚴(yán)厲打擊包庇縱容制售假藥的行為。
