案例二
民事行為能力與民事法律關(guān)系
張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500
元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，
認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效，要求李某返還錢款，拿走彩電。
【問(wèn)題及解析】
1.此買賣是否有效？
2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。
1、案例中張某與李某的買賣是有效交易。
2、理由：張某與李某之間的交易活動(dòng)已經(jīng)完成，并且，賣方并沒(méi)有向買方有售后服務(wù)相關(guān)承諾，不存在退貨的可能；張某與李某的交易行為，雖然沒(méi)有訂立書
面合同，但交易活動(dòng)已完成三個(gè)月，形成交易事實(shí)，構(gòu)成事實(shí)合同；張某已滿十六周歲，且其消費(fèi)購(gòu)買能力來(lái)自于自身合法勞動(dòng)收入，具備民事行為能力，有權(quán)根據(jù)
自由原則訂立合同；我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》目前尚無(wú)“后悔權(quán)”一條，不可悔約；張某在十月后因精神分裂癥而失云民事能力，則相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承
擔(dān)，如果此項(xiàng)交易之前沒(méi)有付現(xiàn)金，那么，李某有權(quán)向其父母索取“貨款”，因此，張某父母想重新拿回貨款已不可能。
3、主要的法律要素是：《合同法》相關(guān)規(guī)定：（一）、1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，
以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！保唬ǘ?、1988年12月6日施行的《民通意見(jiàn)》第2條規(guī)定：“16周歲以上不滿18周
歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的完全民事行為能力人?！?/p>
