第一部分 民事權(quán)利、義務(wù)與責任
德國學者馮·圖爾說：“權(quán)利是私法的核心概念，同時也是對法律生活多樣性的最后抽象?！睓?quán)利構(gòu)建了民法的核心內(nèi)容，整個民法就是以權(quán)利為中心而構(gòu)建的體系。學習民法就是學習民事權(quán)利體系。對民事權(quán)利分類及其各自特征的掌握是我們學習民法的起點。
與民事權(quán)利緊密相列的概念是民事義務(wù)、民事責任。三者的邏輯聯(lián)系在于：有民事權(quán)利，必有相應的民事義務(wù)，反之亦然;違反民事義務(wù)，必然產(chǎn)生相應的民事責任。這三個概念及其分類，即是學習民法的基本概念，也是民法的基本常識。
基于認識問題的邏輯順序，我們先從民事權(quán)利及其基本的分類開始講起：
一、民事權(quán)利及分類
民事權(quán)利是指民事主體為實現(xiàn)某種利益而為某種行為或不為某種行為的可能性。法律賦予主體享有一定的民事權(quán)利，實際上是確定人們享有利益和實現(xiàn)某種利益行為的范圍或限度。在法定限度內(nèi)，權(quán)利主體可以依自己的意志享有某種利益，或者依自己的意志去實現(xiàn)某種利益，由此表現(xiàn)出權(quán)利的意志因素，反映出權(quán)利人的行為自由。
㈠.人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)與綜合性權(quán)利
這是以權(quán)利內(nèi)容的性質(zhì)為標準所作的分類。財產(chǎn)權(quán)包括物權(quán)、債權(quán)，不具有專屬于性;人身權(quán)包括人格權(quán)與身份權(quán)，具有專屬性。
所謂綜合性權(quán)利是指由財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)結(jié)合所產(chǎn)生的一類權(quán)利，其內(nèi)容既包括財產(chǎn)利益也包括人身利益，專屬性也不十分強烈。這類權(quán)利有三個：知識產(chǎn)權(quán)(具有財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)雙重性質(zhì))、繼承權(quán)(就其內(nèi)容屬財產(chǎn)權(quán)，但通?；谏矸蓐P(guān)系而取得)和社員權(quán)(如公司股東的股東權(quán)、合作社的社員權(quán)、建筑物區(qū)分所有權(quán)中的業(yè)主權(quán)等)。
?、?絕對權(quán)與相對權(quán)
這是以義務(wù)主體是否特定以及權(quán)利的特點所作的分類。絕對權(quán)是指無須通過義務(wù)人實施一定的行為即可實現(xiàn)并可對抗不特定人的權(quán)利，如人身權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。由于絕對權(quán)的義務(wù)主體不特定，故又稱對世權(quán)。相對權(quán)是必須通過義務(wù)人實施一定的行為才能實現(xiàn)并只能對抗特定人的權(quán)利，最典型者莫過于債權(quán)。由于相對權(quán)的義務(wù)主體是特定的，故又稱對權(quán)。二者的相對區(qū)別在于：
1.絕對權(quán)的義務(wù)人不特定;相對權(quán)的義務(wù)人特定。
2.絕對權(quán)的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)不對應，權(quán)利人享有權(quán)利但無義務(wù)，義務(wù)人負有義務(wù)但不因此而享有權(quán)利;在相對權(quán)的法律關(guān)系中，雙方主體的權(quán)利義務(wù)具有相對性。
3.絕對權(quán)具有排他性，在遭受侵害時可以針對任何第三人提出主張與提起訴訟;但相對權(quán)只能是針對特定人產(chǎn)生效力的權(quán)利。
4.絕對權(quán)大多是公開的，故適用權(quán)利公示原則，并應當受到侵權(quán)法的保護;相對權(quán)都是一種不公開的權(quán)利，僅在特定當事人之間具有約束力，故不具有公示性，所以債權(quán)人一般不得向第三人主張侵權(quán)責任。
5.絕對權(quán)受到侵害，其救濟方法首先要考慮恢復原狀，而后才是賠償損失的應用;而對相對權(quán)的侵害通常采用損害賠償?shù)难a救方式。
㈢.既得權(quán)與期待權(quán)
這是以是否已經(jīng)取得為標準所作的分類。既得權(quán)是指權(quán)利人已經(jīng)取得且可以實現(xiàn)的權(quán)利，期待權(quán)是指將來有取得與實現(xiàn)的可能性的權(quán)利。一般的民事權(quán)利都是既得權(quán)，期待權(quán)是當事人尚未取得，必須有一定的事實發(fā)生才能實現(xiàn)，主要包括以下幾種類型：
1.在所有權(quán)保留買賣中，買受人對標的物的所有權(quán)所享有的期待利益。
2.在附期限和附生效條件的合同中，在條件尚未成就或期限尚未到來之前，一方就合同所產(chǎn)生的債權(quán)享有的期待利益。
3.保險合向受益人的權(quán)利。
4.繼承人的權(quán)利。如法定繼承人在繼承開始前，法定繼承人對遺產(chǎn)的期待;遺囑成立之后，遺囑繼承人對遺囑繼承的財產(chǎn)享有的期待;遺贈撫養(yǎng)協(xié)議成立后撫養(yǎng)人對于用于遺贈的財產(chǎn)所有權(quán)的期待。
㈣.主權(quán)利與從權(quán)利
根據(jù)民事權(quán)利之間的主從關(guān)系可以將民事權(quán)利作此分類。主權(quán)利是指在相互關(guān)聯(lián)的幾項民事權(quán)利中，不依賴于其他權(quán)利即可獨立存在的權(quán)利，也稱獨存權(quán);從權(quán)利則是不能獨立存在而從屬于主權(quán)利的權(quán)利，又稱附屬權(quán)，如為擔保債權(quán)實現(xiàn)而設(shè)定的擔保物權(quán)，就是相對于主債權(quán)的一種從權(quán)利。可見，主權(quán)利與從權(quán)利是一對相對的法律概念，只有在具有主從關(guān)系的法律關(guān)系中才存在這種劃分。主權(quán)利是從權(quán)利的基礎(chǔ)與前提，從權(quán)利依附于主權(quán)利而存在。所以，從權(quán)利隨主權(quán)利成立而成立、生效而生效、變更而變更、轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓、消滅而消滅(可參見《擔保法》第52、73、88條)。權(quán)利人不能在轉(zhuǎn)讓主權(quán)利的情況下而單獨保留從權(quán)利，也不能在拋棄主權(quán)利的情況下而單獨享有從權(quán)利。
?、?專屬權(quán)與非專屬權(quán)
以民事權(quán)利與主體之間是否存在專屬關(guān)系為標準，可分為專屬權(quán)與非專屬權(quán)。
專權(quán)是指專屬于某特定民事主體的權(quán)利。如人格權(quán)、身份權(quán)均為專屬權(quán)。專屬權(quán)的性質(zhì)決定了專屬權(quán)不得讓與、拋棄和繼承，但也有例外，例如企業(yè)的名稱權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。非專屬權(quán)，是指不屬于某特定民事主體專有的權(quán)利。非專屬權(quán)可以讓與、拋棄和繼承。一般，財產(chǎn)權(quán)多屬非專屬權(quán)。但依《憲法》第9～10條的規(guī)定，礦藏、水流、森林、山嶺等自然資源以及城市的土地的所有權(quán)歸國家，為專屬權(quán)。
㈥.原權(quán)利(合法事實引起的權(quán)利)與救濟權(quán)(責任請求權(quán))
根據(jù)民事權(quán)利是原生的還是派生的，民事權(quán)利可分為原權(quán)利與救濟權(quán)。原權(quán)利是民事法律關(guān)系中存在的權(quán)利。救濟權(quán)是在原權(quán)利受到侵害或有受到侵害的現(xiàn)實危險時的權(quán)利。救濟權(quán)是基于原權(quán)利而派生出的權(quán)利，其目的在于救濟被侵害的原權(quán)利。
?、?支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)與形成權(quán)
1.支配權(quán)―――是典型的絕對權(quán)
支配權(quán)是指權(quán)利人可以直接支配權(quán)利客體(物、人身利益與智力成果)并享有其利益的權(quán)利，典型者如物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。―――所謂的侵權(quán)，就是指侵犯支配權(quán)，其特點是：(1)客體是特定的;(2)權(quán)利主體是特定的;(3)義務(wù)主體是不侍定的;(4)實現(xiàn)不需要義務(wù)人的積極作為;(5)具有排他效力。
支配權(quán)常常是確認之訴的對象。
2.請求權(quán)―――是典型的相對權(quán)
請求權(quán)是指權(quán)利人要求他人為特定行為(作為或不作為)的權(quán)利。
其特點是：(1)具有相對性;(2)具有非公示性;(3)大多表現(xiàn)為實體權(quán)利。
請求權(quán)作為獨立的實體權(quán)利，連接了實體法與程序法的權(quán)利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認之訴、給付之訴、變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是請求權(quán)。請求權(quán)可以獨立存在，也可以只是某權(quán)利的內(nèi)容(權(quán)能)。請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系是：請求權(quán)是債權(quán)的主要內(nèi)容，但債權(quán)又不限于請求權(quán)，債權(quán)的權(quán)能除了請求權(quán)之外，還包括“選擇、解除、終止等權(quán)能”。而且，債權(quán)請求權(quán)因時效而消滅時，債權(quán)雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務(wù)人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，而主張返還(《民法通則》第138條、《民通意見》第173條)。請求權(quán)既然可以是某權(quán)利的內(nèi)容，說明它是基于基礎(chǔ)權(quán)利而發(fā)生的，有基礎(chǔ)權(quán)利，才能有請求權(quán)。請求權(quán)因基礎(chǔ)權(quán)利的不同可分為：
(1)物權(quán)請求權(quán)：返還原物請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán);
(2)債權(quán)的請求權(quán)：合同履行的請求權(quán)，違約損害賠償請求權(quán)、締約過失請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、侵權(quán)的請求權(quán)、不當?shù)美a(chǎn)生的請求權(quán);
(3)占有保護的請求權(quán)：占有返還請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán);
(4)人格權(quán)和身份權(quán)法上的請求權(quán)：人格受到侵害而產(chǎn)生的停止浸害、排除妨害、消除危險請求權(quán)，以及身份法上的撫養(yǎng)請求權(quán)、贍養(yǎng)請求權(quán);
(5)知識產(chǎn)權(quán)法上的請求權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)受到侵害產(chǎn)生的停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)。
請求權(quán)在民法上的意義還在于，它確立了訴訟時效制度的范圍，從而使訴訟時效與取得時效之間有明顯的區(qū)別：一般認為，訴訟時效適用的對象是請求權(quán)(只適用于債權(quán)請求權(quán)和繼承法上的請求權(quán))
請求權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系是：請求權(quán)是訴權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但請求權(quán)本身不等同于訴權(quán)：請求權(quán)具有可訴性，因此只有當事人進入訴訟領(lǐng)域之后，請求權(quán)確實派生出訴權(quán)，訴權(quán)正是請求權(quán)在訴訟上的表現(xiàn)。
3.抗辯權(quán)
又稱異議權(quán)，是指對抗對方的請求權(quán)的權(quán)利?？梢哉f.，請求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的功能在于延緩請求權(quán)的行使或使請求權(quán)歸于消滅。
(1)抗辯權(quán)的特征：
?、倨湫惺挂哉埱髾?quán)的行使為前提，沒有請求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無必要行使。
?、诳罐q權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。
?、劭罐q權(quán)為私權(quán)，否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。
?、芸罐q權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權(quán)是依附于請求權(quán)而發(fā)生的，如果對方請求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對方的請求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無必要行使。
(2)根據(jù)不同的標準，抗辯權(quán)可以分為不同類別：
?、賹嶓w法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)：
程序法上的抗辯權(quán)是指被告針對原告的訴訟請求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于實體法上的抗辯權(quán)。應當指出，從實體角度看，抗辯權(quán)與抗辯不是一個概念，后者包含的事由極其廣泛，凡屬于對抗對方主張的事由皆屬于抗辯。而抗辯權(quán)是一個嚴謹?shù)姆筛拍睢^(qū)分實體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)的意義在于：程序法上的抗辯權(quán)可以由法官依職權(quán)審查;而對于實體法上的抗辯權(quán)，是否行使法官不得干涉。
?、谟谰眯钥罐q權(quán)與延期性抗辯權(quán)：
永久性抗辯權(quán)又稱為消滅性抗辯權(quán)，指權(quán)利人有永久阻止他人行使請求權(quán)的權(quán)利，例如：訴訟時效已屆滿，債權(quán)人甲請求債務(wù)人乙給付、乙提出訴訟時效己屆滿的證據(jù)這就是行使永久性辯權(quán)的行為，抗辯權(quán)可永久行使。又如，若存在合同請求權(quán)時，合同履行、代物清償、提存、抵消、免除、解除合同等都構(gòu)成永久性抗辯。延期性抗辯權(quán)指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提抗辯權(quán)，而非永久可以抗辯。合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于延期性抗辯權(quán)。
特別注意：抗辯權(quán)的作用在于“對抗”而非否認對方的權(quán)利?？罐q權(quán)的行使以請求權(quán)存在且提出請求為前提。在未提出請求權(quán)的情況下，抗辯權(quán)無從行使。故而，在權(quán)利已消滅的情況下，不適用抗辯權(quán)。如甲欠乙1萬元，一年后甲已償還，后乙又要求甲再給付1萬元，甲予以拒絕，否認自已欠乙1萬元的債務(wù)。這在性質(zhì)上可稱否認權(quán)，不屬于抗辯權(quán)。
4.形成權(quán)(形成權(quán)本是倭語，在日本法上是(單方)變更的意思)
形成權(quán)是指權(quán)利人依單方意思表示使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的權(quán)利。形成權(quán)必須通過行使才能產(chǎn)生效力，否則雖然權(quán)利人享有權(quán)利，但法律關(guān)系不會發(fā)生任何變動。形成權(quán)的行使不以相對人的同意為要件，故對相對人的影響甚大，只有及時行使才能使法律關(guān)系盡快明確，為此需要在法律上規(guī)定除斥期間。依此期間，權(quán)利人逾期不行使將導致權(quán)利的消滅。如果法律規(guī)定了該期間，即是形成權(quán)的存續(xù)期間;沒有規(guī)定的，依當人的約定期間;無約定的，應當在合理期間內(nèi)行使，否則權(quán)利即告消滅(《合同法》第95條)。
另外，形成權(quán)的行使還要遵循兩條規(guī)則：一是不得附任何條件或期限(見《合同法》第99條第2款)，二是一經(jīng)行使不得撤銷。因為行使形成權(quán)的意思表示一旦到達對方即生效，故無所謂撤銷。但在到達對方之前，意思表示尚未生效，故自然可以撤回。
(1)形成權(quán)具有下述特點：
?、傩纬蓹?quán)的行使表現(xiàn)為單方行為：
?、趩畏剿急硎疽唤?jīng)到達對方即為生效(是故，行使形成權(quán)的意思表示可以撤回但不得撤消);
?、坌ЯΦ漠a(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為;
?、苄纬蓹?quán)不能與所依附的原權(quán)利分割而單獨轉(zhuǎn)讓;
?、菪纬蓹?quán)的存在有一定的除斥期間(《合同法》第95條)。
(2)形成權(quán)的分類：
?、儇敭a(chǎn)法上的形成權(quán)與身份法上的形成權(quán)。
A、財產(chǎn)法上的形成權(quán)又包括兩類：
一是債權(quán)性形成權(quán)，包括追認權(quán)、終止權(quán)、選擇權(quán)、買回權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、撤回權(quán)、拋棄權(quán)、抵消權(quán)、免除權(quán)等。
二是物權(quán)性請求權(quán)，包括撤消權(quán)、所有權(quán)的拋棄，他物權(quán)的拋棄、共有物分割請求權(quán)、典物回贖權(quán)等。
B、身份法上的形成權(quán)又分為純粹身份法上的形成權(quán)與身份財產(chǎn)上的形成權(quán)：
在各國法上純粹身份法上的形成權(quán)包括婚約撤銷權(quán)、婚約解除權(quán)、婚姻撤銷權(quán)，離婚請求權(quán)、婚生子女否認權(quán)、子女認領(lǐng)權(quán)、監(jiān)護資格辭去權(quán)、遺囑撤回權(quán)等;身份財產(chǎn)上的形成權(quán)包括繼承人和受遺贈人對繼承權(quán)或受遺贈權(quán)的拋棄、遺產(chǎn)分割權(quán)等。
?、诜ǘㄐ纬蓹?quán)與約定形成權(quán)。大多數(shù)形成權(quán)為法定形成權(quán);約定形成權(quán)如約定的合同解除權(quán)(見《合同法》第93條第2款)
?、弁ㄟ^訴訟行使的形成權(quán)(形成訴權(quán);可變更可撤消的合同、合同保全中的撤消之訴、可撤消的婚姻)與非通過訴訟行使的形成權(quán)(單純形成權(quán);效力待定合同的相對人的撤消權(quán)、贈與人的任意撤消權(quán)和法定撤消權(quán)、違約合同解除權(quán))。
絕大多數(shù)形成權(quán)為非通過訴訟行使的形成權(quán)(見《合同法》第47、48、51、96、186、192條);通過訴訟行使的形成權(quán)是指權(quán)利人必須要到法院(仲裁機構(gòu))提起訴訟，經(jīng)過法院的確認才能發(fā)生法律關(guān)系變動的法律效果，如法定撤消權(quán)的行使(《合同法》第55、75條)。此種形成權(quán)是形成權(quán)的例外形式，強調(diào)通過訴訟行使這種權(quán)利：一是對第三人意義重大，二是為了避免發(fā)生糾紛。
?、苄纬蓹?quán)還可以分為：發(fā)生形成權(quán)，變更形成權(quán)，消滅形成權(quán)。
注意：在學理上，(合同保全中)債權(quán)人行使的撤銷權(quán)除了形成權(quán)的內(nèi)容，還有請求權(quán)的內(nèi)容。但在我國的合同法上，這種撤銷權(quán)只規(guī)定了形成權(quán)的內(nèi)容。―――05年司考卷三58題的選項C明顯有爭議。―――對于05年卷三第4題選項A認為已過訴訟時效的債權(quán)人有抵銷權(quán)，和李建偉的說法也截然相反。
二、民事義務(wù)及分類
民事義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定或當事人依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不為一定的行為，以滿足權(quán)利人利益的法律拘束。民事義務(wù)是當事人為實現(xiàn)他方的權(quán)利而受行為限制的界限。對民事義務(wù)的分類主要有以下幾種：
?、?法定義務(wù)與約定義務(wù)
以民事義務(wù)發(fā)生的相據(jù)為標準、民事義務(wù)可分為法定義務(wù)與約定義務(wù)。法定義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定的民事主體應負的義務(wù)。約定義務(wù)是由當事人協(xié)商確定的義務(wù)。約定的義務(wù)不違法即受法律保護。
?、?積極義務(wù)與消極義務(wù)
以民事義務(wù)人行為的方式為標準、可分為積極義務(wù)與消極義務(wù)。積極義務(wù)又稱作為義務(wù)，是指義務(wù)人應作出一定積極行為的義務(wù)。消極義務(wù)又稱不作為義務(wù)，是指義務(wù)人必須為消極行為或容忍他人行為的義務(wù)。
?、?基本義務(wù)與附隨義務(wù)
在合同法中，以義務(wù)基礎(chǔ)不同，分為基本義務(wù)與附隨義務(wù)?；玖x務(wù)是根據(jù)合同約定或者法律規(guī)定所產(chǎn)生的給付義務(wù)，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。附隨義務(wù)是指合同當事人依據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣所應當承擔的照顧義務(wù)、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。
在現(xiàn)代民法中，民事義務(wù)的新發(fā)展主要表現(xiàn)在三個方面：
1.合同法中義務(wù)的來源多樣化：
合同義務(wù)主要是合同當事人約定的義務(wù)，但現(xiàn)代合同法上的合同義務(wù)來源多樣化，導致違約責任概念的改變。傳統(tǒng)合伺法認為僅僅只是當事人約定的義務(wù)才能稱為合同義務(wù)，違反約定的義務(wù)才是違約責任。現(xiàn)代合同法認為，以下三種義務(wù)也是合同義務(wù)：一是法律規(guī)定的當事人必須遵守的強行性義務(wù);二是附隨義務(wù)，附隨義務(wù)基于誠信原則而產(chǎn)生，體現(xiàn)在合同的履行及合同終止之后。
2.侵權(quán)法中安全注意義務(wù)的發(fā)展：
在現(xiàn)代侵權(quán)法中，行為人除了負有一般的不得侵害他人人身和財產(chǎn)的義務(wù)之外，還存在著一種作為的義務(wù)，即行為人應當盡到對特定受害人的安全保護義務(wù)。違反此義務(wù)的情形包括行為人違反了在先行為所產(chǎn)生的保護義務(wù)和經(jīng)營者違反了特定的經(jīng)營場所對特定的顧客所負有的安全保護義務(wù)。 一般安全注意義務(wù)的概念起源于德國，是法宮造法的產(chǎn)物。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《人身損害賠償解釋》)的規(guī)定，我國侵權(quán)法也確認了安全注意義務(wù)，廣泛適用于經(jīng)營者對消費者、社會活動組織者對活動參加者、學校對未成年學生、雇主對雇員、被幫工人對幫工人等多種關(guān)系中。
3.物權(quán)法中公法義務(wù)的擴張：
進人20世紀以來，對所有權(quán)所采取的公法限制有了重大進展。許多國家通過制定公法規(guī)范，對財產(chǎn)所有權(quán)進行限制，如環(huán)境法、公害防治法、城市規(guī)劃法對私有物業(yè)財產(chǎn)的限制，此謂“所有權(quán)的社會化”，以體現(xiàn)個人利益與社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)立法思想。
三、民事責任及分類
㈠.合同責任、侵權(quán)責任與其它責任
根據(jù)責任發(fā)生根據(jù)的不同，民事責任可以分為合同責任、侵權(quán)責任與其他責任。合同責任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責任。侵權(quán)責任是指因侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責任。其他責任就是合同責任與侵權(quán)責任之外的其他民事責任，如不當?shù)美o因管理等產(chǎn)生的責任。
?、?財產(chǎn)責任與非財產(chǎn)責任
根據(jù)民事責任是否具有財產(chǎn)內(nèi)容，民事責任可以分為財產(chǎn)責任與非財產(chǎn)責任。財產(chǎn)責任是指由民事違法行為人承擔財產(chǎn)上的不利后果，使受害人得到財產(chǎn)上補償?shù)拿袷仑熑?，如損害賠償責任。非財產(chǎn)責任是指為防止或消除損害后果，使受損害的非財產(chǎn)權(quán)利得到恢復的民事責任，如消除影響、賠禮道歉等。
?、?無限責任與有限責任
根據(jù)承擔民事責任的財產(chǎn)范圍，民事責任可以分為無限責任與有限責任。無限責任是指責任人以自己的全部財產(chǎn)承擔的責任，如合伙人對合伙債務(wù)承擔的責任，投資人對個人獨資企業(yè)債務(wù)的責任等。(有限責任原來是指“物的有限”――如物的擔保中以物的價值為限承擔責任和“量的有限”――如海商法中航運人對貨物毀損每件承擔責任的最高限額，現(xiàn)在的有限責任的含義已經(jīng)被商法改變了)有限責任是指債務(wù)人以一定范內(nèi)或一定數(shù)額的財產(chǎn)承擔的民事責任，如股東對公司債務(wù)的責任。
?、?單方責任與雙方責任
單方責任是指只有一方對另一方當事人的責任，如合同履行中違約方對非違約方承擔的違約責任，侵權(quán)中加害方對受害方承擔的責任。雙方責任是指法律關(guān)系雙方當事人之間相互承擔責任的形態(tài)，如合同履行中發(fā)生雙方違約(見《合同法》第120條)后雙方相互承擔的責任，在侵權(quán)中侵權(quán)責任在雙方當事人之間分擔的責任，具體指公平責任與過失相抵(見《民法通則》第131～132條)。
單方責任和雙方責任形態(tài)，既可以是直接責任，也可以是替代責任。如果在侵權(quán)責任中加害人屬于多數(shù)人，則可能形成連帶責任、補充責任或按份責任。
?、?單獨責任與共同責任
根據(jù)承擔民事責任的主體數(shù)量的不同，民事責任可以分為單獨責任與共同責任。單獨責任是指由一個民事主體獨立承擔的民事責任，多數(shù)責任屬于單獨責任。共同責任是措兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯，從而共同對損害的發(fā)生承擔的責任，如加害人為兩個以上的人對受害人承擔的責任。
㈥.按份責任、連帶責任與不真正連帶責任
在共同責任中還可以區(qū)分為按份責任、連帶責任與不真正連帶責任。
按份責任是指多數(shù)當事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔一定份額的民事責任。在按份責任中，債權(quán)人如果請求某一債務(wù)人清償?shù)姆蓊~超出了其應承擔的份額，該債務(wù)人可以予以拒絕。如果法律沒有規(guī)定或合同沒有約定這種份額，則推定為均等的責任份額。
連帶責任是指多數(shù)當事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，連帶地向權(quán)利人承擔責任。如因違反連帶債務(wù)或者共同實施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責任，各個責任人之間具有連帶關(guān)系，應當承擔連帶責任。在連帶責任中，權(quán)利人有權(quán)要求責任人中的任何一個人承擔全部或部分的責任，責任人不得推脫。任何一個連帶債務(wù)人對手債權(quán)人做出部分或全部清償，都將導致責任的相應部分或全部消滅。
按份責任與連帶責任的區(qū)別在于多數(shù)債務(wù)人對于債權(quán)人的外部關(guān)系而不是內(nèi)部關(guān)系。任何連帶責任在債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系上都是按份責任。同按份責任一樣，如果法律沒有規(guī)定或合同沒有約定這種份額，則推定為均等的責任份額，如果哪一個債務(wù)人清償債務(wù)超過了自己應承擔的份額，有權(quán)向其他債務(wù)人作相應的追償，這種權(quán)利叫代位求償權(quán)。
不真正連帶責任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負有以同一給付為標的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負的責任即為不真正連帶責任。例如，甲委托乙保管一臺彩電，乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責任即構(gòu)成不真正連帶責任。
不真正連帶責任(替代責任)與真正連帶責任的區(qū)別在于：
(1)產(chǎn)生的原因不同。不真正連帶債務(wù)基于不同的原因產(chǎn)生，是各個獨立的債務(wù)，基于不同的發(fā)生原因而獨立存在;而連帶債務(wù)通?；诠餐脑蚨a(chǎn)生，如基于共同侵權(quán)行為而產(chǎn)生。(由于不真正連帶責任的訴由不同，因此不是必要的共同訴訟)
(2)存在的目的不同。連帶債務(wù)是多個債務(wù)人依其意思或法律規(guī)定，為了共同的目的而結(jié)合起來，各個債務(wù)都是為了達到此共同目的的手段;而不真正連帶債務(wù)的債務(wù)人之間沒有共同的目的，主觀上也無聯(lián)系，給付內(nèi)容相同純粹出于偶然的巧合。可以說，不真正連帶責任的構(gòu)成并不需法律的規(guī)定或當事人的約定，而是在具體的案件中由法院根據(jù)不同的法律關(guān)系來決定。
(3)數(shù)個債務(wù)人的給付內(nèi)容相同。如上例中如果甲的彩電損失是1000元，那么乙、丙的賠償責任都是如此。因此，在不真正連帶責任中，當一債務(wù)人履行全部債務(wù)以后，其他債務(wù)人的債務(wù)亦因此消滅。具體到某一個債務(wù)人清償完畢后，是否可以向其他債務(wù)人追償，則視誰為最終的責任承擔者而定。而真正的連帶責任可以向其他債務(wù)人追償應當承擔的份額。
(4)債權(quán)人雖然享有數(shù)項債權(quán)，但一旦實現(xiàn)了某個請求權(quán)，即不應再向其他債務(wù)人提出請求。如上例中甲不得分別或同時從乙、丙身上各獲得1000元的賠償。
?、?過錯責任、無過錯責任與公平責任
(1)過錯責任：
是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應以過錯作為責任的要件和確定責任范圍的依據(jù)的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。我國一般侵權(quán)行為責任即采過錯責任的歸責原則。
(2)無過錯責任：
是指行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應承擔的責任。一般認為。我國合同法上的違約責任與侵權(quán)法上的特別侵權(quán)責任的歸責原則即是無過錯責任原則(見《合同法》第107條與《民法通則》第106條第3款)。如在違約責任中，在違約責任發(fā)生后，非違約方只需證明違約方的行為已經(jīng)構(gòu)成違約即可，而不必證明其主觀上有無故意或過失。對于違約方而言，通過舉證自己無過錯來免責是徒勞的，但可以通過證明違約行為是發(fā)生在不可抗力和存在特約的免責條件下獲得免責。同理，特別侵權(quán)人也只能通過證明法定的免責事由的存在而獲免責。
(3)公平責任：――殺富濟貧條款
是指在當事人對造成的損害都無過錯，又不能適用無過錯責任要求加害人承擔賠償責任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)當事人的財產(chǎn)狀況及其他實際情況，責令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給與適當補償?shù)囊环N責任形式。我國《民法通則》第132條規(guī)定公平責任適用于侵權(quán)責任領(lǐng)域，但合同法沒有規(guī)定這一責任形態(tài)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》
155.因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當事人均無過錯，應當根據(jù)公平原則的酌情處理。
156.因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償?shù)?，可以責令受益人適當補償。
157.當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。(類似共同海損的原理)
